Băsescu şi copilul

Claudiu | 27 Noiembrie 2009 | 86905.32 | publicat în Starlog | Tags: 17 Comentarii 

După cum probabil este evident, membrii Starlog, inclusiv eu, nu prea îl agreem pe Băsescu, dar cadrul acesta, din celebrul clip, mi se pare suspect: nu atât mâna lui Băsescu, cât faţa nenaturală şi albă a copilului, comparativ cu restul oamenilor din mulţime:

Base1

Comentarii

17 Comentarii la “Băsescu şi copilul”

  1. Cătălin, 27 Noiembrie 2009 12:31

    E un reflector colorat, stil discotecă. Imho nu e nici trucaj, dar cu siguranţă nici pumn, mai degrabă o simulare.
    Filmul la calitate ceva mai buna: http://filetransfer.ro/d/ft8267d608b750a5dc49c30290869c6d78e0d733

    Nu comentez reacţia în sine, scoasă din context, ce mi se pare absolut penibil în schimb e linşajul mediatic pe o temă tabloidică: declaraţia lui Patriciu, scoaterea de la naftalină a unui clip din 2004 live în faţa acuzatului pus să explice imaginile de acum 5 ani, reacţiile polarizate la extrem ale diverşilor analişti şi politicieni.

    N-aveam de gând să merg la vot, după faze de genul ăsta s-ar putea să mă duc tocmai pentru că astfel de atacuri la persoană au ca scop doar absenteismul în rândul indecişilor. Damn, după dezbaterea de la Cluj chiar speram că am evoluat şi am fi în stare să dezbatem probleme concrete.

  2. Cristian, 27 Noiembrie 2009 14:06

    Cu sau fără aceste “dezvăluiri”, Traian Băsescu îmi era la fel de dezagreabil.

    Nu mă deranjează deloc polarizarea mesajului mediatic. Peste Ocean, democraţii au aproape toată presa de partea lor. Este deja “clasic” cazul sigurei TV republicane – FOX! Şi cazul acelui comentator popular de la CNN, pus pe liber contra despăgubire de 8 milioane pentru că era sistematic anti-Obama.

    Nu vă mai oripilaţi aşa ca călugăriţele!

  3. Claudiu, 27 Noiembrie 2009 18:21

    Mă uitam la TV la declaraţia lui Băsescu. Zice că e fals, a adus un expert în televiuziune, pe numele său Lucian Blaga, să demonstreze falsul. Săracul, a folosit filmuleţul de calitate proastă, unde nu se vede foarte clar. Nu a comentat filmuleţul de rezoluţie mai bună, unde totul se vede mult ma clar şi unde nu e nici urmă de trucaj.

    Cum spunea şi Cătălin, lumina albastră de pe faţa copilului e de la un reflector, aceiaşi lumină se vede şi în josul imaginii şi pe pantalonii lui Băsescu. Totul devine mult mai clar pe imaginile cu rezoluţie ridicată.

    Aşa că Băsescu minte. Din nou.

  4. Cătălin, 27 Noiembrie 2009 20:26

    Mmm… n-aş fi aşa sigur. Lumina albastră nu e adăugată, dar au fost zburate câteva cadre, motiv pentru care gestul pare mult mai violent decât e (chiar la începutul loviturii, 3 sferturi din lovitură se petrec de la un frame la altul, apoi mai sunt folosite încă 5 frame-uri pentru “impact” cu faţa copilului), şi nu garantez că pumnul nu e adăugat în cele 3 frame-uri în care apare (dispare subit în al 4-lea, deşi mâna e încă în aceeaşi poziţie).

  5. Claudiu, 28 Noiembrie 2009 10:08

    Au fost zburate pentru că aşa se vede pe versiunea lo-fi prezentată de Lucian Blaga (ce-mi place numele tipului…). Când dai un dos de palmă, îl dai din încheietura mâinii, nu din umăr. În plus, Băsescu nu a negat din prima evenimentul. Și eu tot nu înţeleg de ce, la explicaţia oficială, nu s-a folosit filmul de rezoluţie mai bună?

  6. Cătălin, 28 Noiembrie 2009 12:54

    Vorbesc de versiunea atașată de mine mai sus, din care am extras frame-urile cu lovitura. E drept, și aia e compresată de două ori, dar sunt cam multe elemente oarecum nefirești la o privire mai atentă, chiar și la calitatea asta jalnică. S-ar putea să mă înșel though, dacă vrei discutăm pe privat.

  7. C.SÎRB, 30 Noiembrie 2009 12:19

    Versiunea de la TV este mult, mult, mai clara, nu pare filmata cu telefonul, ca asta!

    Nu mai sunt atat de sigur acum ca NU l-a lovit pe copil! Se vede clar smucitura intregului trunchi al presedintelui. Deci, de dat, a dat! Nu stiu daca a si atins…

  8. Cătălin, 30 Noiembrie 2009 13:37

    Am spus mai sus, părerea mea e că sunt scoase nişte cadre pentru a face mişcarea să pară mult mai violentă decât a fost în realitate. E posibil ca şi pumnul să fie adăugat în imagine, dar asta e greu de determinat din filmuleţele de calitate proastă disponibile publicului şi faptului că braţul e mascat de doamna disperată.

    Scopul pare atins, scandalul a fost orchestrat magistral, reacţia acuzatului i-a ajutat enorm, au greşit şi încercând să demonteze trucajul fără să ceară filmul original, iar declaraţiile martorilor au fost minimizate.

    Sunt curios care o să fie în final efectul, personal sunt îngrozit de ieşirile evident ipocrite ale lui Patriciu, coalizarea dintre principalii moguli şi cele două mari partide, reactivarea lui Năstase şi folosirea lui Johannis ca iepure, în absenţă şi fără nici un cuvânt de spus, mai ales că acesta pare că ar cam da înapoi. În caz că era neclară opţiunea mea, pentru mine un “dictator” mereu sub tirul presei mogulilor e un rău mai mic decât “liniştea” de pe vremea lui Năstase.

  9. Cătălin, 30 Noiembrie 2009 13:40

    Oarecum offtopic: http://prezidentiale.evz.ro/emain/articolul/876439/NEAGU-DJUVARA-S-a-stricat-ceva-in-creierul-acestui-popor

    Libertatea electorală pare să aibă un singur efect – refuzul de a merge la urne.
    Asta e o soluţie negativă absolut detestabilă. Cred că lucrurile vor mai merge prost timp de încă o generaţie, cu condiţia să nu continue hemoragia creierelor. Dacă tinerii îşi vor dori în continuare să emigreze, va fi rău. O ţară în care tineretul nu are alt vis decât acela de a-şi părăsi patria arată dramatic.

    Sunteţi chiar mai pesimist decât Silviu Brucan cu celebra sa butada referitoare la cei douăzeci de ani.
    Ne-ar trebui cel puţin o sută de ani. Trei generaţii pentru normalitate. Iar asta e o lege universală: în trei generaţii se schimbă o civilizaţie, să ştiţi. E foarte curios, dar mentalităţile ţin, în ultimă instanţă, de legi fiziologice. Ieşirea din comunism seamănă cu ieşirea din epoca fanariotă.

    (via zoso)

  10. Cristian, 30 Noiembrie 2009 14:18

    Nu din cauza neimplicării tinerilor ţara arată astfel, nu din cauza tinerilor bântuie printre ei nevoia de ducă. Bătrânii fac cu greu loc unora care-s mai nevârstnici. Iar atunci când o fac, de regulă, nevârstnicii-s gata corupţi sau şantajabili!

    Imaginaţi-vă fiecare dintre voi un scenariu al implicării personale într-o treabă civică. Cred că vă puteţi da singuri răspunsul cam la ce pas o să vă împotmoliţi definitiv din cauza piedicilor de tot felul.

  11. Cristian, 30 Noiembrie 2009 14:24

    PS: nu ştiu de când a devenit Patriciu aşa o sperietoare! Nu-i el de vină că nu avem Justiţie. Nici Vântu!

    Eu nu mă mai tem de nimic. Vorbim aici ca şi când ar exista partide “bune” şi partide “rele”. Ca şi când nu am fost deja pe mâna “bunilor” de la PDL în două guvernări.

  12. Claudiu, 30 Noiembrie 2009 14:57

    Iohannis bate în retragere, conform Mediafax:

    Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a declarat că vrea un termen de patru-şase luni pentru a opta între funcţia de premier şi cea de edil local, spunând că aceasta este o condiţie în acceptarea efectivă a funcţiei de prim-ministru.

    Poate Geoană nu mai vrea să aştepte şi ne trezim cu Năstase premier :)

  13. Cristian, 30 Noiembrie 2009 15:29

    Well, in aceste conditii, sper din suflet ca macar PNL sa iasa din rahatul asta. Cat mai e timp.

  14. Cătălin, 30 Noiembrie 2009 16:04

    Bătea în retragere dinainte de turul I.
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6567227-klaus-johannis-pentru-die-welt-dupa-alegeri-vad-romania-guvern-politic-condus-premier-politic.htm

    E doar iepure, şi din păcate am impresia că e unul neinspirat. Cum poate să accepte folosirea sa în cursa electorală fără să fi negociat un guvern şi program? Bonusul de notorietate şi momentana încredere se pot duce naibii la fel de rapid dacă guvernul va fi format tot din vechile cunoştinţe.

  15. Claudiu, 30 Noiembrie 2009 16:14

    Eu aş zice că a fost un iepure extrem de inspirat, din moment ce ne-a dus de nas atâta timp cu el.
    Să vedem ce va urma.

  16. Cătălin, 30 Noiembrie 2009 17:25

    Abandonul poate fi cea mai bună mişcare pentru el, dacă reuşeşte s-o motiveze corespunzător. Păstrează notorietatea câştigată fără să-şi pericliteze capitalul de încredere şi porneşte cu şanse reale într-o eventuală viitoare candidatură.

  17. Cristian, 2 Decembrie 2009 9:51

    Şi eu l-aş vedea pe german candidând în conjuncturi mai limpezi. M-am gândit de la început, de dinainte de alegeri, că a-l folosi acum este o irosire. Oricum, presa de la Bucureşti, cum era de aşteptat, a declanşat campania de denigrare a lui ceea ce e, încă o dată, o pierdere imensă.

    Nu-l văd ca pe Mesia, sunt sigur că nu poate face vrăji, mai ales în calitate de preşedinte (poate ar fi mai bine premier), dar este de departe mai cu prestanţă decât cei carel-au propus şi decât Băsescu.

Comentează