Fuziune nucleara

Claudiu | 26 Mai 2006 | 83399.78 | publicat în Neclasificat | Tags: 2 Comentarii 

Azi Slashdot-ul m-a lovit cu doua stiri iesite din comun. Aproape ca ma simteam la ca la 1 aprilie, dupa ce am citit stirea cu robotul construit de Honda care poate fi actionat prin undele electromagnetice generate de creierul uman… Insa a doua stire, mult mai realista si cu implicatii mai adanci, m-a lasat mut: se pare ca Uniunea Europeana, SUA, China, Rusia, Japonia si altii (?!) vor investi peste 10 miliarde de euro in constructia unui reactor cu fuziune nucleara. Pentru cei care nu stiu, fuziunea nucleara ofera un randament in obtinerea energiei cu mult superior proceselor de fisiune nucleara care sunt folosite azi in centralele termo-nucleare (de ex Cernavoda, Cernobil, CERN… jokin about last one), iar pana acum cea mai curata si multa energie se obtine prin spargerea atomului. Daca acest proiect va da roade, vom avea mai multa energie disponibila (1 Kg de combustibil pentru fisiune este echivalent cu 10 milioane de Kg de combustibil fosil, in termenii energiei eliberate), dar proiectul va fi unul experimental si primele centrale in serie cu fuziune vor fi construite abia prin 2040 (cand eu ma voi gandi la pensie)… Cum UE investeste 50%, centrala-prototip se va construi in Franta, in regiunea Provence, langa Cadarache. Lucrarile vor incepe anul viitor (deci tehnic vorbind, si Romania va participa la el!) si vor dura cel putin 8 ani (desi este cunoscut ca toate proiectele de o asemenea anvergura isi vor depasi timpul estimat cu cel putin 50%, cat si costurile). Proiectul este al doilea intr-un top al costurilor, dupa Statia Spatiala Internationala (120 miliarde dolari pana in 2016, din care numai NASA va suporta 100 miliarde), desi wikipedia spune ca numai cu navetele spatiale NASA a cheltuit 145 miliarde de dolari pana in prezent, insa probabil topul se refera la constructii si nu vehicole sau programe (nu vreau sa ma gandesc cat a costat aselenizarea, desi roverele martieni au fost chair ieftine, nu au atins un miliard de dolari). Deci va surclasa tunelul pe sub canalul manecii, CERN-ul sau Hubble-ul (14 miliarde dolari pana in prezent)… Este deci o investitie uriasa si nu stiu daca merita sa fie investiti atatia bani intr-un singur proiect de fuziune (mai ales ca ISS-ul este inca pe butuci si tinde sa devina o mare dezamagire, nu prea a facut nimic decat sa inghita sume enorme de bani), mai ales ca din cate stiu eu (desi nu am prea urmarit acest domeniu) nu prea exista (inca) vreo metoda de a tine o reactie de fuziune sub control (in afara de exploziile termonucleare, care sunt necontrolate). Se spune ca se vor crea 10.000 de noi locuri de munca, asa ca trebuie sa incep sa imi re-gandesc CV-ul :) Stirea poate fi citita aici:http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5012638.stm.

Later: Hmm, o groaza de bani dati pe proiecte stiintifice gigantice, and we still have no flying car! (am devenit practic pentru un minut). Stau si ma gandesc cati bani cheltuie armata SUA, in conditiile in care cheltuielile pentru stiinta sunt atat de mari si NASA se tot plangea ca le taia fondurile in mod continuu in ultimii ani, invers proportional cu fondurile pompate la greu in US (Global) Army…

Comentarii

2 Comentarii la “Fuziune nucleara”

  1. rata andreea, 27 Octombrie 2007 13:24

    se vehiculeaza unele stiri ca s ar dori si in Romania constructia unei astfel de centrale incepand cu 2015.Avem specialisti si oameni capabili dar banii ar veni printr-o astfel de finantare prin cooperare la nivel mondial.

  2. Claudiu, 27 Octombrie 2007 13:34

    Andreea, confuzi lucrurile. In Romania se discuta contructia unei centrale nucleare noi, pe langa cea de la Cernavoda, dupa ce si celelalte doua reactoare vor fi finalizate (probabil candva dupa 2015). Nici nu poate fi vorba in Romania despre constructia unei centrale cu fuziune nucleara, atata timp cat inca in lume asa ceva nu exista, centrala din Franta fiind un prototip.
    Centrala nucleara functioneaza pe baza fisiunii nucleare, a nu se confunda cu fenomenul de fuziune nucleara, care in prezent nu poate fi tinut sub control, fiind folosit numai pentru bombele termonucleare, dar care ofera un randament net superior fisiunii.

Comentează